核心提示
婚后共同生活并生育子女，離婚后男方以“共同生活時(shí)間短、給付彩禮導(dǎo)致生活困難”為由訴請(qǐng)返還彩禮，法院應(yīng)否支持？
近日，錦州市中級(jí)人民法院二審審結(jié)一起彩禮返還糾紛案，結(jié)合彩禮實(shí)際使用情況、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等因素，判決駁回男方返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。
辦案人：李丹
職務(wù)：錦州市中級(jí)人民法院民事審判第二庭法官
張某與劉某自由戀愛登記結(jié)婚，婚前男方給付女方彩禮20萬元。本該和睦相守的婚姻，卻因雙方性格不合、日常家庭瑣事爭執(zhí)不斷，再加上婆媳矛盾頻發(fā)，夫妻感情快速破裂。此后，女方劉某無奈搬回娘家居住。
在婚姻存續(xù)期間，劉某生育一女，但孩子出生后，張某僅陪護(hù)一周、轉(zhuǎn)賬1萬元，此后便徹底對(duì)妻女不管不顧，未再探望妻女，也未承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用。
2025年5月，二人經(jīng)法院判決離婚，婚生女由劉某撫養(yǎng)，張某需每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。可判決生效后，張某始終拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，年幼孩子的衣食住行、教育醫(yī)療等開支均由女方獨(dú)自承擔(dān)。
讓人意外的是，離婚后的張某并未反思，反而一紙?jiān)V狀將劉某訴至法院，以“雙方共同生活時(shí)間短、婚前給付彩禮數(shù)額較大，造成自身家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重、生活陷入困難”為由，向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，請(qǐng)求判令女方返還彩禮15萬元。
一審法院審理認(rèn)為，法律對(duì)彩禮返還劃定三類法定情形：未辦理結(jié)婚登記、登記結(jié)婚未共同生活、婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。本案中，雙方已登記結(jié)婚、實(shí)際共同生活且生育子女，結(jié)合彩禮實(shí)際花銷、本地婚嫁習(xí)俗、生活消費(fèi)水平以及雙方過錯(cuò)程度綜合研判，劉某對(duì)彩禮的使用符合家庭生活實(shí)際。張某未能提供其家庭生活是因給付彩禮款而造成生活困難的充足證據(jù)，因此法院一審依法駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。
張某不服，向錦州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審期間，張某提交銀行催款通知、限制高消費(fèi)截圖、社保斷繳證明等證據(jù)，堅(jiān)持主張自己因給付彩禮及婚嫁支出導(dǎo)致生活陷入困難。
對(duì)此，我和團(tuán)隊(duì)詳細(xì)核查了全部證據(jù)、梳理案件細(xì)節(jié)，并認(rèn)真聽取了雙方的陳述與答辯。結(jié)合全案事實(shí)，二審審理認(rèn)為，20萬元彩禮大多已轉(zhuǎn)化為女方孕期診療、產(chǎn)后開支及女兒日常撫養(yǎng)的基本生活保障，融入家庭日常開銷。張某主張的欠款均發(fā)生在婚前，多用于個(gè)人消費(fèi)與婚嫁宴席支出，與彩禮給付無直接關(guān)聯(lián)，不屬于彩禮致困的法定情形。同時(shí)，雙方分居原因系男方過錯(cuò)相對(duì)較大，加之婚生女由女方獨(dú)自撫養(yǎng)，張某拒不履行撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，依照優(yōu)先保障婦女兒童合法權(quán)益原則，一審法院判決被上訴人無需返還彩禮，并無不當(dāng)，故駁回上訴，維持原判。