核心提示
一筆超過300萬元的合同欠款，讓合作多年的兩家企業(yè)對簿公堂，資金凍結(jié)令雙方陷入僵局。是判決了事，還是尋求共贏？承辦法官沒有簡單下判，而是深入剖析案件背后的企業(yè)生存困境，通過耐心細致的調(diào)解，最終促使被告一次性付清全部合同款，原告自愿放棄利息并解封賬戶。
辦案人：李雪
職務(wù)：鐵嶺市銀州區(qū)人民法院立案庭副庭長、二級法官
收到案件時，我發(fā)現(xiàn)是北京某能源公司就兩筆欠款同時提起了兩起訴訟，被告都是本地一家公司，兩筆欠款加起來超過300萬元，原告還申請了財產(chǎn)保全，凍結(jié)了被告等額的銀行存款。這架勢，就像兩根打了死結(jié)的繩子，把兩家企業(yè)牢牢捆住了。
仔細翻閱材料，脈絡(luò)逐漸清晰。兩家公司合作已久，2019年簽訂了第一份1000多萬元的工程合同，被告早就使用上了該工程項目，卻一直拖著近50萬元的尾款。2022年又簽了第二份節(jié)能改造合同，近500萬元的工程，被告使用了項目幾年，仍欠著250多萬元。原告多次催要無果，無奈之下才訴至法院。
一邊是北京的公司急需資金回籠投入生產(chǎn)，另一邊是本地的企業(yè)因基本賬戶被凍結(jié)，日常經(jīng)營步履維艱。一紙判決固然容易，但結(jié)果很可能是“案結(jié)事未了”——原告拿回錢的過程可能漫長，被告的經(jīng)營也可能因此陷入困境，甚至一蹶不振。
“能不能找到一個辦法，既能讓原告盡快拿到錢，緩解資金壓力，又能解封被告的賬戶，讓它活下去，把兩家企業(yè)都從訴訟的泥潭里拉出來？”這個念頭成了我辦理這起案件的出發(fā)點。
那段時間，我記不清打了多少個電話，組織了多少次“背靠背”的溝通。核心就是一點：幫他們算清“法律賬”背后的“經(jīng)濟賬”和“發(fā)展賬”。我向他們分析利弊，解釋法律關(guān)系，更著眼于他們各自面臨的現(xiàn)實困境和長遠利益。
終于，轉(zhuǎn)機出現(xiàn)了。經(jīng)過一輪又一輪的磋商，雙方的態(tài)度開始松動，從寸步不讓到愿意坐下來談解決方案，最終達成了一個讓雙方都能松一口氣的協(xié)議：被告一次性向原告支付全部300余萬元的合同欠款本金，原告則自愿放棄全部的利息主張。
協(xié)議達成后，我迅速制作了民事調(diào)解書。很快，被告如約將款項全部支付到位，原告也立即申請解除了對被告賬戶的保全措施。賬戶解凍的那一刻，我仿佛能聽到電話兩頭，兩家企業(yè)負(fù)責(zé)人同時長舒一口氣的聲音。
詳情點擊：遼寧日報