核心提示
孤兒王某因涉嫌故意傷害，被移送沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院審查起訴，檢察院依法定程序通知了法律援助中心。中心介入后發(fā)現(xiàn)賠償并獲得被害人諒解可減輕處罰甚至不起訴，但雙方對(duì)賠償金額存在差距。經(jīng)中心負(fù)責(zé)人與檢察官共同努力協(xié)調(diào)，王某親屬湊齊賠償款，雙方達(dá)成諒解協(xié)議。
辦案人：姜波
職務(wù)：沈陽(yáng)市沈河區(qū)法律援助中心負(fù)責(zé)人
未成年人王某自幼父母雙亡，因一時(shí)沖動(dòng)，造成他人輕微傷，涉嫌故意傷害罪，被公安機(jī)關(guān)移送至沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院進(jìn)行審查起訴。
沈河區(qū)檢察院按照法定程序通知沈陽(yáng)市沈河區(qū)法律援助中心為王某指派法律援助律師。本案涉及未成年人犯罪，王某的犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度極為誠(chéng)懇。
經(jīng)了解，若能對(duì)被害人進(jìn)行賠償并獲得其諒解，除了依法可以對(duì)王某大幅減輕處罰外，還存在不起訴的可能性。我告知王某家屬實(shí)際情況，王某家屬與被害人家屬積極進(jìn)行溝通。
被害人家屬因身心遭受創(chuàng)傷，提出了5萬(wàn)元的賠償要求。對(duì)于王某而言，這無(wú)疑是一個(gè)天文數(shù)字。他唯一的親人（姨夫）雖傾盡全力也只能湊出3萬(wàn)元。
案件依程序推進(jìn)，王某即將在可能影響他未來(lái)的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》上簽字，于是王某家屬再次向我問(wèn)不起訴的可能性。正是這一問(wèn)，深深觸動(dòng)了我。對(duì)于一個(gè)未成年人，尤其是一個(gè)孤兒來(lái)說(shuō)，“不起訴”意味著清白的人生和無(wú)限的未來(lái)。
經(jīng)沈河區(qū)法律援助中心再次商議研討，由我向檢察官申請(qǐng)暫停簽署程序，爭(zhēng)取再給一次努力的機(jī)會(huì)。這份堅(jiān)持得到了辦案檢察官的理解與支持。
電話(huà)的一端，是無(wú)奈的王某姨夫，3萬(wàn)元已是其能力極限。電話(huà)的另一端，是傷痕累累的被害人的家屬，雖被我“他是一個(gè)沒(méi)人管的孤兒，希望再給王某一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)”的話(huà)所觸動(dòng)，同意降低賠償額，但因后續(xù)治療，堅(jiān)決表示4萬(wàn)元是底線(xiàn)。
這最后的1萬(wàn)元，成了挽救王某的關(guān)鍵。陷入僵局之際，我與檢察官?zèng)]有相互推諉，而是共同想辦法。檢察官建議我最后再與王某姨夫溝通一次，闡明不起訴決定對(duì)王某人生的決定性意義，檢察官也對(duì)王某姨夫從法律和政策層面進(jìn)行解釋說(shuō)明。
法律的剛性規(guī)定與司法的人文關(guān)懷在此時(shí)交匯。王某姨夫被我和檢察官的真誠(chéng)與負(fù)責(zé)深深打動(dòng)，最終表示：“就是去借，也要把這1萬(wàn)元湊上，給孩子一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)！”
賠償金到位后，賠償協(xié)議順利達(dá)成，被害人家屬出具了諒解書(shū)。鑒于王某系未成年人，具有法定從輕、減輕情節(jié)，且已賠償損失、獲得諒解、真誠(chéng)悔罪，沈河區(qū)人民檢察院依法對(duì)王某作出了《不起訴決定書(shū)》。