本報訊 一件只有一本卷宗的詐騙案，難住了海城市人民檢察院第二檢察部檢察官。簡單清楚的犯罪事實，供證一致的證據(jù)鏈條，僅2萬元的犯罪數(shù)額，犯罪嫌疑人認罪認罰且歸還全部贓款，如此“小案”緣何會難住檢察官呢？
這還需從案件辦理過程講起，檢察官在審查批準逮捕時發(fā)現(xiàn)嫌疑人王某某在2017年還有一次故意犯罪前科，但卷宗內(nèi)未附判決書，在與公安機關(guān)聯(lián)系調(diào)取材料后，查證屬實。檢察官提審犯罪嫌疑人王某某，王某某完全交代犯罪事實，在問及贓款去向時，王某某交代錢是為老父親治病花了，在遼陽縣老家，父親因多次患腦疾病癱瘓在床，母親也因中風導致偏癱并伴有一定程度的抑郁病癥。因父親生病無錢醫(yī)治，王某某從一位朋友處騙取了3萬余元錢，之后向被害人承認了是騙錢并陸續(xù)歸還了1萬余元，還剩2萬元未還，今年被害人見其無力歸還選擇了報案。案發(fā)后，王某某的朋友湊錢將余款歸還并取得了被害人的書面諒解。王某某夫妻離異，無其他兄弟姊妹。
案件明了，難題卻出現(xiàn)了，即如何做到執(zhí)法“三個效果”統(tǒng)一？該案僅從法律效果考慮，完全可以直接對王某某作出批準逮捕決定，但王某某的父母可能就要面臨生存風險。
檢察官即刻前往王某某所租住的房屋及所在社區(qū)調(diào)查，核實王某某家庭狀況。如其供述：父母重病，夫妻離異，系家中獨子，沒有生活能力的父母無其他贍養(yǎng)人。自從王某某被刑拘，重病父母都是依靠鄰居、朋友送些食品并幫忙照看。檢察官梳理法律發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第七十四條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人……隨即，檢察機關(guān)就能否辦理監(jiān)視居住與公安機關(guān)積極溝通，公安機關(guān)也被檢察官的溫情辦案所動，克服居住地不在本地的困難，同意為王某某辦理監(jiān)視居住。檢察機關(guān)遂作出不予批準逮捕的決定。
春節(jié)前夕，王某某被釋放，公安機關(guān)為其辦理了監(jiān)視居住。案子辦結(jié)了，但檢察官心系群眾的腳步還在繼續(xù)，檢察官們自愿募捐資金購買米、面、油、肉等物資送到王某某家。王某某表示一定痛改前非，決不再觸碰任何法律底線。