日前，丹東市人民檢察院與寬甸滿族自治縣人民檢察院聯合辦理的魏某訴王某民間借貸糾紛虛假訴訟監(jiān)督案，經丹東市檢察院提出抗訴后，法院再審作出判決，撤銷原虛假調解書，駁回魏某的訴訟請求，維護了正常的司法秩序和審判權威，依法保障了當事人的合法權益。
發(fā)現案中案
2021年8月，寬甸縣檢察院刑事檢察部門在辦理魏某敲詐勒索一案時發(fā)現魏某涉嫌虛假訴訟，遂將該虛假訴訟案件線索移送至民事檢察部門。民事檢察部門經調取卷宗審查后發(fā)現，該案發(fā)生在2016年10月，魏某依據2013年王某出具的借據將王某訴至法院，要求王某償還7萬元的借款。經寬甸縣法院調解，魏某和王某達成了和解協議，“王某償還魏某6.5萬元，魏某自愿放棄其他訴訟請求；王某之子田某未償還魏某的借款，魏某放棄2萬元，并將之前田某出具的兩張借據返還給田某。”檢察官了解到，在該案達成和解后，王某卻到處喊冤，拒絕還款。
王某到法院當天就與魏某達成和解為何又反悔，拒絕還款？帶著疑問，丹東市檢察院與寬甸縣檢察院檢察官立即啟動一體化辦案機制，并聯合刑事檢察部門互相協作展開調查。經多處走訪，了解王某的基本情況，并通過刑事檢察部門兩次訊問魏某，逐漸還原了事實真相。
查實虛假訴訟
原來，真正跟魏某借錢的人是田某，王某并不是真實債務人。
2012年前后，田某向魏某借款3萬元，并約定高額利息。魏某多次威脅田某還錢，田某償還了部分借款，但面對越滾越多的債務，田某確實無力償還便出門打工。當魏某了解到田某的母親有固定收入來源后，便多次帶人到王某家中滋擾，還指使他人在王某家中居住，威脅王某以債務人的身份出具了7萬元的借據，逼迫王某還錢。王某一家最終不堪其擾，隨后舉家搬走，魏某便憑借其脅迫王某出具的借據到法院起訴。在法院訴訟過程中，王某迫于魏某的壓力，便“配合”魏某在法院審理階段“自愿”達成和解協議。
撤銷調解書
2022年5月，寬甸縣檢察院將該案以虛假訴訟提請丹東市檢察院抗訴并得到支持，丹東市中級人民法院將該案發(fā)回法院再審，法院全部支持檢察機關的抗訴意見，認為該案系虛假訴訟，遂判決撤銷原民事調解書，駁回魏某的訴訟請求。
壓在王某心里的一塊大石頭終于落了地，而魏某涉嫌催收非法債務罪、虛假訴訟罪，日前被判處有期徒刑七個月。